Без названия

[raven999_13]

Грузия, начало XX века.
Общая длина 87,5 см.
Ничего не могу сказать. Все не типично для того времени и даже меж собой вяжется не очень.
У кого мысли есть, излагайте.
UPD. Разобрался. Это хевсурский палаш хмали. Для него ковались как обоюдоострые, так и однолезвийные клинки. То, что рукоять кожаная, тоже нормально. До последнего смущало клеймо поверх долов, но и такое нашел. Так что все точно.

Comments

[sa-5-gammon.livejournal.com]

Клинок от палаша?

[raven999-13.livejournal.com]

Не припоминаю я на вооружении русской армии палаша с такими долами. Да и острие большей частью двулезвийное у них было.

[sa-5-gammon.livejournal.com]

А почему обязательно русский палаш? Да и укоротить клинок могли.

[raven999-13.livejournal.com]

Предлагайте варианты. Хотя версия про чужой клинок не лишена оснований - клеймо ставилось поверх прокованных долов, нет рикассо.

[sa-5-gammon.livejournal.com]

Каталог холодняка пролюбил. А так, да, по Федорову две долы максимум.
Будем логичными, откуда в Грузии начала века прямой длинный клинок?

[raven999-13.livejournal.com]

По Кулинскому тоже.
Я и не против того, что клинок не грузинский - смотрите выше.

[raven999-13.livejournal.com]

Разобрался. UPD в самом посте.